ENVY

( JALOUX )

Repéré il y a quelques mois chez Nico comme étant un roman incontournable, doté de grandes qualités, original et d'une grande finesse, il m'a juste fallu lire qu'en plus, l'intrigue tournait autour de l'histoire d'une éditrice new-yorkaise tombée sur le manuscrit d'un écrivain prometteur qu'elle va tenter de retrouver, et qu'à partir de là, le plus inattendu est à venir, pour que je mette ce roman au top de ma LAL, puis rapidement de ma PAL.

Prenant, palpitant au début, c'est vrai! J'ai vraiment adoré le prologue de cet écrivain mystérieux sur lequel s'ouvre le roman, prologue qui suscite la curiosité, qui plonge dans une atmosphère de tension palpable, j'ai adoré le style réaliste et captivant de l'auteur, et tout comme l'éditrice, j'étais désespérée de ne pas avoir la suite, le prologue s'arrêtant à un moment de grand suspense. Puis l'enchaînement sur le récit de cette éditrice mettant tout en oeuvre pour retrouver cet écrivain qui semble tout faire pour qu'on ne le retrouve pas m'a fortement intriguée aussi. Sans parler de ce grand plongeon dans l'univers de notre éditrice que j'ai trouvé très intéressant, sa passion pour le métier d'éditeur en particulier...

... Je pressentais, à ce stade-là, un grand coup de coeur côté thriller!

Malheureusement, assez rapidement mon intérêt s'est amoindri, l'intrigue se développant avec un rien de sentimentalisme en trop (à mon goût) au fur et à mesure du récit. J'ai trouvé beaucoup d'éléments de l'histoire un peu grotesques, caricaturaux, clichés, servis par des facilités d'auteur, en particulier - et là, je spoile, attention - l'histoire d'amour entre l'éditrice et l'écrivain (bien sûûûr...). Je n'ai pas trouvé ça très crédible, ni palpitant, et ça m'a même franchement déplu, ce parti pris de l'auteure. Cela dit, cet aspect de l'histoire est a priori assumé et bien réfléchi par l'auteure, l'éditrice étant décrite comme particulièrement romantique. Mais en dehors de ça, même les chapitres rédigés par l'écrivain mystérieux, insérés en cours de récit, ne me semblaient plus aussi convaincants que le prologue.

Bref, à ce stade-là, la sauce avait tourné pour moi...

Dommage car j'aurais bien aimé adorer ce livre, c'était vraiment bien parti pour...

... sauf que, en plus, j'ai trouvé le dénouement de l'intrigue très prévisible, on devine assez vite ses tenants et ses aboutissants... Il y a juste un moment où je n'avais pas percuté sur un truc vers la fin, où j'ai eu le sentiment de m'être faite avoir, et là, j'ai eu comme un vague moment de plaisir, ce qui m'a fait un bien fou, car c'est ce qu'on recherche un peu dans la lecture d'un thriller (et ce qui m'a peut-être beaucoup manqué ici).

Tout le déroulement de la fin n'était d'ailleurs pas mal, plutôt bien mené et développé, ça, par contre, l'auteure maîtrise vraiment bien son récit de bout en bout, tout s'imbrique avec une grande logique, mais vraiment, un grand dommage (pour ma part) pour le côté fleur bleue à mi-chemin entre l'harlequinesque et les fins Jamesbondesques que l'auteure n'a pas pu résister d'ajouter pour conclure...  

Dans le genre, car j'adore les histoires impliquant des écrivains, et au rayon thriller, je préfère Misery de Stephen King, ou encore Jeux de mains de Ruth Rendell (excellent dans mon souvenir).

IKIGAMI, PRÉAVIS DE MORT - TOMES 1 À 5

IKIGAMI, PRÉAVIS DE MORT - TOMES 6 À 9  

Ma dernière grosse cueillette publique date de mai 2009!! (car depuis, ma LAL s'est bien allongée, juste je ne l'affichais plus au fur et à mesure, tellement je n'arrivais pas à suivre le rythme... ).

Reprenant ce début d'année mes bonnes vieilles habitudes, j'ai fait le tri dans mes récentes entrées LAL et ce qui me tente vraiment aujourd'hui-là-sur-le-moment, mon "jeu", à travers cette publication, étant de ne pas afficher de nouvelles cueillettes tant que je n'aurai pas tout lu de cette liste (ou au moins tant que je n'en aurai pas lu au moins un) - c'est qu'à la base, j'ai, comme tout le monde, une PAL à abattre (et quelques vieux défis à terminer...) (mais chuuut!!). 

La cote 400 de Sophie Divry, repéré chez Mélopée. Mots-clefs qui ont fait tilt dans ma tête: bibliothécaire, lecteur, problématiques liées au livre, lecture éclair, grande qualité. Voilà! Je fais comment pour résister moi, hein?

Le fond du ciel de Rodrego Fresan, chaudement recommandé par Keisha et auquel je n'ai pas pu résister malgré mon bouclier anti-PAL triple protection. J'ai retenu entre autres que c'était a priori excellent et que c'est un roman avec de la SF sans être un roman SF - intrigant donc! - l'argument qui m'a bousillé mon projet no-new PAL-en-janvier-2011-résistons-au-moins-3-mois.

Double bonheur de Stéphane Fière, encore repéré chez Keisha que je soupçonne être de connivence avec mon réparateur de bouclier anti-PAL... En résumé, les tribulations d'un jeune français en Chine. Moi qui adore les histoires tournant autour des chocs des cultures et rencontres des civilisations, je sens que je pourrais être servie ici!

La partie de Mah-jong de l'Empereur d'Adam Katzmann, repéré chez Catherine dont la présentation de ce court roman m'a parlé. Le sujet me semble intéressant, de la réflexion condensée en quelques pages divertissantes par un auteur qui semble valoir la découverte, c'est toujours bon à prendre!

Library Wars, Tome 1: Conflits de Hiro Arikawa, repéré chez Mélopée, encore une fois! Alors là, je n'en revenais tout simplement pas d'être passée à côté de ce livre qui a l'air d'avoir tout pour me plaire! L'auteure est japonaise, on traite encore du milieu de livre, on est dans l'anticipation... mais où étais-je quand on parlait de ce livre??? En tout cas, maintenant que je sais qu'il existe, il me le faut!

Ce sera tout pour cette fois-ci, bien qu'il y ait des titres dans ma LAL que je ressortirais bien volontiers ici pour memo. Mais ne plaçons pas la barre trop haut...

LEGEND OF A SUICIDE

( SUKKWAN ISLAND )

Une lecture très perturbée par des tentatives de trouver la faille, le hic, un truc dans ce livre qui était censé me retourner - un truc amusant en plus, avais-je cru comprendre...

... mais commençons par le commencement!

Ce livre, je le vois partout sur la blogo depuis un moment, et les lecteurs ne tarissent pas d'éloges à son sujet. Je sais vaguement que ça se passe en Alaska, que c'est l'histoire d'un jeune ado, qu'il y a un suicide... Tout cela me parle moyen, voire pas du tout... Il y a des thèmes comme ça, on sent tout de suite si ça nous correspond ou pas, même si on ne doute pas une seconde que l'histoire ait pu emballer d'autres lecteurs.

Sauf que bon, je suis curieuse quand même, et faible face aux arguments enthousiastes. Un jour, je passe en librairie, et oooh, je tombe sur ce livre en VO, et ma foi, son épaisseur m'encourage, ce livre fait quelques 200 pages, du lu en moins d'une semaine, quoi... Au pire, une semaine de souffrance si je ne rentre pas dedans, me dis-je.

Je commence, et là, ben, au début il ne se passe rien de particulièrement transcendant mais rien de rebutant non plus (rien, quoi ). Un jeune ado qui raconte l'histoire de sa famille, le divorce de ses parents, du banal au premier coup d'oeil... bon...

J'arrive au chapitre "Sukkwan Island", et là, je sens que le récit prend un autre ton, il s'ouvre comme un conte, on rentre dans un autre univers, quelque chose de différent en ressort, je me sens bercée par le talent de conteur de l'auteur, mais je ne suis toujours pas transcendée pour autant, juste, cette nouvelle partie se laisse lire très agréablement.

C'est alors que je retrouve Cryssilda qui a adoré ce livre et qui me dit "alors, alors?" - et moi, "ben... rien, pour l'instant". Elle feuillette mon livre, me demande où j'en suis, apparemment je parle de choses qu'elle n'aurait pas lues. Je crois comprendre déjà, par ses mimiques étonnées, que le père meurt différemment, et là j'apprends que la version française commençait par la partie "Sukkwan Island" (en gros, je m'étais tapée des pages pour rien...). Le début que j'aurais lu correspondait à la "réalité", et avec "Sukkwan Island", on rentrait dans la fiction. Aaaah?? Intrigant tout ça... ! Bien, bien, l'espoir renaît, d'autant plus qu'en feuilletant le livre, elle s'arrête à une page et fait "aah oui... mmmh... c'est moins amusant en anglais". Moi de suite, "quoi qu'est-ce?" et là, silence radio, "non non tu verras" - "oui mais ça veut dire quoi?" - "mmmh... non c'est une question de pagination... mais il se passe un truc, tu pourras pas passer à côté." Moi, on me dit des trucs comme ça, forcément, regain d'intérêt, curiosité, harcèlement pour avoir plus de détails... mais, nada, je n'ai pas pu en savoir plus.

Je lis donc dans mon coin, hantée par la découverte de ce truc qui me fera trouver l'auteur génial, et quand je tombe dessus, oui, j'ai un léger choc dans ma tête, c'est que c'est assez inattendu - d'ailleurs je tiens à préciser que la pagination n'aurait rien changé pour moi car j'ai relu le truc deux ou trois pour être sûre - et ce, d'autant plus que la première partie (inexistante en français donc) ne me laissait pas du tout imaginer cette tournure des événements.

Sauf que d'autres courts chapitres suivent celui de "Sukkwan Island", ceux-là non intégrés dans la version française si j'ai bien compris, et ça m'a un peu perturbée car du coup je me demandais si j'étais bien tombée sur LE truc ou si c'était à venir, et surtout, quelle était la réalité dans tout ce mic-mac.

En fin de compte et avec le recul, je vois ce récit - et je précise parler essentiellement de la partie "Sukkwan Island" - comme un "conte" sur la mort, conte car, malgré le glauque et le tragique de situation, il y a quelque chose de beau, d'émouvant, de fort, et même de comique, qui ressort de cette histoire. On sent qu'à travers sa petite farce qui ressemble à un règlement de comptes assumé, l'auteur a fini par accepter le suicide de son père et a pris sa revanche sur cette fatalité, et vu sous cet angle-là, on comprend mieux la construction de ce récit et son développement. J'ai trouvé ça très beau cette manifestation d'amour filial à coups de non-dits, de malentendus, de maladresse, de remords... tout ceci est évoqué par l'auteur avec justesse, finesse et humour.

Au-delà du récit, ce qui me touche, c'est ce processus de deuil étalé sous nos yeux sans pesanteur, l'idée que, pour pouvoir accepter ce qui nous dépasse, surtout quand cela tend à nous culpabiliser, on puisse s'inventer une autre réalité, refaire l'histoire en quelque sorte pour pouvoir prendre sa revanche sur l'inexplicable et l'irréversible, et se rendre justice au passage.

Ah ça si c'est pas un signe!

Alors que me travaillait depuis un moment l'idée de (re?)lire Les trois mousquetaires  d'Alexandre Dumas (en fait en y repensant bien, j'en avais lu une version abrégée quand je devais avoir 10 ans par là), vla-ty pas que j'apprends, via le blog de Calliope, qu'il y a une lecture commune prévue pour le 5 février 2011. Ça c'était en novembre 2010. A l'époque, en pleine période de non-lecture faute de temps, le délai me semblait court.

Et puis là, un petit tour en librairie en début de soirée et je me retrouve avec ce roman entre les mains. L'envie est là, la motivation est forte, j'en profite donc pour m'incruster dans cette lecture commune qui réunit Les livres de George, Ellcrys et Belledenuit.

2011 démarrera-t-il fort côté projet de lectures? La réponse le 5 février...

En attendant, souvenirs, souvenirs...